Auteur/autrice : Olivier Simard-Casanova

Sur ces deux graphiques, le nombre d’abonnés sur mes deux comptes Twitter depuis juin 2019 : celui de L’Économiste Sceptique, et mon compte professionnel

Est-ce que vous arrivez à voir quand j’ai eu des tweets qui ont marché sur le compte de L’Économiste Sceptique ? 😬

Et surtout, vous comprenez pourquoi je suis très optimiste sur l’avenir du projet ? J’aime le faire, et manifestement vous aimez le lire !

C’est d’autant plus frappant lorsqu’on le compare avec mon compte professionnel : ça n’est pas du tout la même dynamique !

Quand vous commentez des travaux que vous n’avez pas lu et qu’on vous le fait remarquer, je ne suis pas sûr que répondre ainsi soit la bonne manière de répondre 🙃

‪Cette interview de 2018 dans Grand Labo est une très bonne introduction à mes recherches, à ma démarche en vulgarisation ainsi qu’à la question de l’idéologie et de la politique en économie‬

‪Et en plus, elle ne dure que 10 minutes !

Olivier Simard-Casanova : discours de motivation et “passagers clandestins”

Dans ce troisième épisode de Poster, nous partons à la rencontre d’Olivier Simard-Casanova, doctorant en économie au Bureau d’Économie Théorique et Appliquée (Beta), à Nancy.

Je viens de lire sur Twitter quelqu’un disant « la science économique réfute les modèles de l’extrême-gauche », et cet argument n’a juste aucun sens. Une science ne « réfute » pas une idéologie, qui est fondamentalement un ensemble de jugements de valeur.

Autant on peut établir une hiérarchie « objective » entre des arguments scientifiques (ceux qui sont empiriquement fondés ont plus de valeur), autant c’est impossible sur des jugements de valeur, par définition subjectifs.

C’est le genre d’argument qui n’a tellement pas de sens qu’à la fin, il n’est ni vrai, ni faux ¯\_(ツ)_/¯