Je serai à moitié absent pendant trois semaines

Un post rapide pour vous annoncer que je ne serai pas chez moi au cours des trois prochaines semaines. Je pars en effet à Seattle pour une conférence, des entretiens d’embauche (espérons en tout cas…) et quitte à faire 10h d’avion, un peu de tourisme aussi !

La principale conséquence pour L’Économiste Sceptique est qu’il n’y aura sans doute pas de vidéos pendant cette période – mon ordinateur portable n’est pas suffisamment puissant pour faire du montage.

Je vais quand même essayer de filmer des trucs, je me dis que ça pourrait faire un vlog sympa ?

Je vais sans doute poster ici sur le Mur un certain nombre de photos (voire de courtes vidéos), histoire de vous faire partager ce voyage. La conférence scientifique notamment pourrait vous intéresser. Et je vais aussi visiter le siège d’Amazon, ça peut être pas mal aussi !

Je vais aussi continuer à poster sur la nouvelle rubrique En Plus.

Je serai par contre en décalé, vu qu’il y a 8h de décalage entre la côte ouest des États-Unis et l’Europe (hello jet lag my old friend…).

Donc pour résumer :

Les femmes sont désavantagées en séminaires

C’est une question à laquelle les économistes se confrontent de plus en plus : y a-t-il un biais en défaveur des femmes et des minorités dans le milieu académique en économie ? Si oui, comment se manifeste-t-il ? Quelles conséquences a-t-il, en termes de carrière et sur la littérature scientifique ? Et comment faire pour le réduire ?

La question est vaste mais importante. Elle amène également à des recherches, parmi lesquelles des recherches empiriques.

L’une de ces recherches consiste à récolter des informations sur ce qu’il se passe en séminaire, souvent par le biais de doctorants qui récoltent ces données discrètement (pour ne pas fausser le déroulé dudit séminaire, et pour ne pas pulvériser leur carrière naissante…). Du genre : combien de question ont été posées ? Quel était le genre des personnes qui les ont posé ? Les questions étaient-elles de compréhension, des critiques, etc. ?

Procéder de la sorte permet de mesurer les biais, plutôt que d’avoir à se reposer sur des anecdotes ou des témoignages, toujours fragiles.

En l’occurrence, voici les résultats (préliminaires) d’un article de ce type (source), qui s’intéresse à la manière dont les femmes sont traitées lorsqu’elles présentent en séminaire (dans les 30 « meilleures » universités aux États-Unis). Et le résultat n’est pas fameux. Jugez plutôt :

Ces résultats sont (malheureusement) cohérents avec ceux d’une enquête similaire qui est en cours de réalisation (et dont je connais l’une des co-auteures). Ils sont également cohérents avec ce que l’on sait du climat (très) défavorable aux femmes dans le milieu académique, surtout aux États-Unis.

Pour toutes ces raisons, il me semble de plus en plus acquis qu’un biais existe effectivement. C’est un sujet sur lequel je communiquerai à l’avenir sur L’Économiste Sceptique.

Quand les bonnes intentions écologistes se retournent : le cas des abeilles

D’après ce que j’en ai compris, la question du déclin des populations d’abeille est en fait plus complexe que ce qu’on peut en lire dans les médias : les populations d’abeilles en déclin seraient surtout les populations d’abeilles… domestiques, c’est-à-dire élevées par (et pour) les humains (source).

On serait loin de la menace contre l’écosystème « naturel », puisqu’en l’état les humains tueraient des abeilles qu’ils ont eux-mêmes élevées.

Cela étant, ça n’empêche pas les gens de vouloir lutter contre la réduction des populations d’abeilles, par exemple en installant des ruches en ville.

Les abeilles sont en danger, pensait-on, et installer des ruches aiderait à lutter contre ce danger, pensait-on aussi. Mais les abeilles dans les ruches ne sont pas des abeilles sauvages. Et qu’arrive-t-il à ces dernières quand on multiplie les ruches ?

Sans surprise : pas de très bonnes choses, malheureusement…

Une étude scientifique réalisée sur les ruches parisiennes montre que les abeilles domestiques récoltent toute la nourriture, ne laissant plus rien à leurs congénères sauvages.

Était-ce vraiment ça, l’objectif en installant ces ruches ?

Et quelle est la proportion de cette décision qui a été causée par une vision idyllique, romantique mais pas spécialement cohérente avec la réalité scientifique de ce que sont les abeilles ? Combien de personnes ont conscience que les abeilles qui butinent pour faire notre délicieux miel ne sont pas des abeilles sauvages mais des abeilles domestiques, sélectionnées par les humains pour leur capacité à… produire du miel ?

C’est ça qui me tue avec la protection de l’environnement : c’est un sujet fondamental, qui devrait être traité avec le sérieux et la rigueur appropriée. À la place, on se base sur des visions romantiques à base d’images d’Épinal1Qui sont très jolies au demeurant. Si vous avez l’occasion, n’hésitez pas à visiter la Cité de l’Image d’Épinal, c’est un musée super intéressant !. Et on finit par empirer la situation… Alors que la littérature scientifique n’a jamais été aussi abondante qu’en cet instant.

Ce projet important pour moi qu’est le Mur

Le site de L’Économiste Sceptique est souvent pris pour un blog, alors qu’il est en réalité plus que ça : il y a certes le blog, mais il y a aussi le wiki, le dictionnaire, les vidéos, les citations et le Mur (vous pouvez accéder à tout ça dans le menu principal).

C’est de ce dernier dont j’aimerais parler.

En l’occurrence, j’ai conçu le Mur comme un espace similaire à une page Facebook (ou équivalent) : publications courtes, fréquentes, pour exprimer des choses qui m’intéressent sans devoir me lancer dans l’écriture d’un « vrai » post de blog.

Alors pourquoi, allez-vous me dire, ne pas directement utiliser… Facebook ? Ou Twitter ?

Deux raisons à cela :

  1. Le contrôle
  2. Les données personnelles

Le premier point m’a déjà posé problème à l’époque du Signal Économie : j’ai voulu changer le nom de la page Facebook, et cette demande m’a été… refusée par Facebook. Pour des prétextes complètement pétés.

Céder le contrôle, c’est aussi accepter que quelqu’un d’autre décide à votre place des fonctionnalités de la plateforme. Avec le Mur, c’est moi qui ait le contrôle, et c’est moi qui décide de tout.

Ce qui m’amène à la deuxième raison : les données personnelles. J’ai une profonde aversion, pour ne pas dire un profond dégoût, à l’égard de Facebook et Google pour ce qu’ils font de nos données. Je n’utilise plus Facebook – sauf pour gérer le groupe de L’Économiste Sceptique ! Le seul outil de Google que j’utilise encore est YouTube. Je me suis débarrassé de tout le reste, et j’en suis bien content.

Contrôler moi-même le Mur, c’est la certitude que ni vos données, et que ni mes données, ne finiront entre les mains d’une entreprise scélérate comme Facebook.

Vous comprendrez sans doute l’importance qu’a pour moi d’avoir ce Mur. Et plus le temps passe, plus j’espère en faire un élément central de L’Économiste Sceptique. Parce que l’idée que mon travail puisse être réduit à néant par une décision sans queue ni tête venant d’une entreprise bureaucratique située sur un autre continent et dont le PDG est régulièrement pris en train de mentir, franchement non merci.

Or, malgré son importance, le Mur est souvent « confondu » avec le blog. J’aimerais qu’il soit mieux identifié, pour qu’il soit mieux compris et ait un plus grand impact. Pour cette raison, et grâce à mon volte-face d’hier sur le thème graphique, les posts du Mur seront désormais signalés par un fond bleu (clair). Cela permettra de les différencier des autres types de contenu. L’article que vous lisez actuellement en est d’ailleurs un exemple !

Faire de la pédagogie autour du Mur prendra sans doute du temps, et le format évoluera sans doute encore à l’avenir à mesure que j’apprendrais ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. Mais attendez-vous à ce que je l’utilise plus fréquemment.

J’ai bien conscience que publier sur le Mur plutôt que directement sur Facebook ou Twitter réduira l’impact de mes publications. C’est un choix. Et il faut encore que je trouve le bon équilibre entre tirer profit de la caisse de résonance que sont ces plateformes, et ma volonté de rester indépendant. C’est un délicat équilibre, mais je suis sûr qu’il existe. En tout cas, je suis prêt à explorer pour le trouver.

Voilà ! C’était important pour moi de vous expliquer ce projet du Mur.

(Si vous le craigniez, je ne supprime pas le groupe Facebook ni le compte Twitter ! Je continuerai à y relayer le contenu publié ici, et dans le cas de Twitter au moins, à y publier un peu de contenu original)

PS : si tout a fonctionné correctement, ce post devrait avoir été automatiquement relayé sur Facebook et Twitter…

Un nouveau thème graphique – oui, encore !

Peut-être avez-vous remarqué que… le thème graphique a encore changé 🤔

La raison à cela est simple : après une semaine d’usage du précédent, il ne me donnait pas vraiment satisfaction. C’était en fait le site tout entier, qui était trop lourd, trop compliqué, etc. Et au final, trop lourd à gérer. Et le thème en était le reflet 😕

J’ai donc décidé de recentrer le site sur un format « blog » plus cohérent avec ce que je veux en faire. Aucun contenu ne disparaît, par contre l’organisation générale n’est plus la même (ou va évoluer, car je n’ai pas encore tout [re]mis en place).

Je l’ai déjà dit, je le redis : le site a vocation à jouer un rôle fondamental dans la suite, et c’est pour cette raison que je le soigne – et que j’y fais des tests, qui parfois peuvent foirer ^^ Mais il n’y a que celles et ceux qui ne tentent jamais rien qui ne se trompent jamais…

La bonne soirée !

Bonjour, c'est Olivier – alias L'Économiste Sceptique 🙂

Plusieurs fois par semaine, je publie un numéro de ma newsletter sur la science économique, le scepticisme scientifique et l'économie de l'environnement.

Pour ne pas manquer les prochains numéros, rejoignez les personnes déjà abonnées en vous abonnant vous aussi.


Plusieurs fois par semaine, je publie un numéro de ma newsletter sur la science économique, le scepticisme scientifique et l'économie de l'environnement.

Pour ne pas manquer les prochains numéros, rejoignez les personnes déjà abonnées en vous abonnant vous aussi.